Monday, 19 October 2026

Hanul cu Tei


Subiect: Hanul cu Tei
Autor: Cornel D.
Perioada: 1833
Foto: Diverse
Localizare:Strada Hanul cu Tei
Contributii:
.

Google Maps
Dupa scoaterea la mezat a vastului teritoriu voievodal care a fost Curtea Veche in 1798, o multitudine de hanuri au fost ridicate in aceasta zona. Acestea au punctul focal al vietii comerciale a Bucurestiului. Hanurile au fost investitii care au adus profituri imense, dar si investitii insemnate. Astfel incat au fost ridicate de domnitori, manastiri, marilor boieri sau negustorilor foarte bogati.
Hanul cu Tei face parte din categoria stabilimentelor ridicate de negustorii bucureşteni.

Hanul cu Tei a fost construit in 1833 de catre Anastasie Hagi Gheorghe Polizu, si Stefan Popovici. Acestia aveau cateva pravalii in zona care va deveni "Hanul cu Tei". In timp au cumparat si alte pravalii din vecinatate de la proprietarii lor, Mindelea, Irgolda, Blenda si un oarecare "Moise ovreiul". Toate pravaliile au fost demolate pe locul lor construindu-se Hanul cu Tei sau asa cum il numeau proprietarii "bezestenul", din ulita cea mare a Marchitanilor (strada Lipscani de astazi). Proprietarii aveau parti egale ale hanului "cu toata cheltuiala de tovarasie pa din doua frateste, un ban si un ban, de la a lui urzire(fnceput) si pana in sfarsit de cheie, cu marcile(initialele) noastre deasupra amandurora portilor. Intr-adevar deasupra celor dou porti de intrare se aflau initialele celor doi proprietari intr-o stucatura cu diferite ornamentatii, literile A.P. si S.P., initialele proprietarilor de atunci ai hanului si anul 1833. 

Hanul cu Tei din ciclul "București pitoresc"

Alexandru Poitevin-Skeleti



Hanul se intindea intre strazile Lipscani si Blanari de astazi. Hanul cu tei se invecina pe Str. Blanari cu Hanul lui Zamfir ajuns mai tarziu in proprietatea lui Simion arnautu' si cunoscut pana pe la sfarsitul secolului XIX sub numele de Hanul Pescarului. Spre rasarit se invecina cu cladirea care mai tarziu va deveni Hotelul Kiriazi.

Numele hanului se pare ca se trage de la cei cateva tei aflati in curtea hanului.

In August 1835, cei doi proprietari, mentionati mai sus finalizeaza impartirea hanului in doau: Anastasie H.G. Polizu intra in posesia celor 14 pravalii dinspre apus, iar tovarasul sau Stefan Popovici isi asuma 14 pravalii situate in partea de rasarit a hanului. Locurile comune cum ar fi coridoarele si facilitatile chiriasilor impreuna cu camera unde locuia ingrijitorul hanului raman in proprietate comuna.
 
Fiecare proprietar isi va repara partea lui din proprietate. Cat priveste portile de la intrari, caldaramul, curatenia drumului interior si salariul "hangiului" acestea vor fi cheltuieli comune. 

Hanul cu Tei din Bucuresti este probabil singurul han bucurestean care si-a pastrat in cea mai mare parte pitorescul si caracteristicele originale.
Vechile ferestre ale hanului inainte de 
renovarile din 1970. Se pot vedea 
obloanele de fier care se inchideau cu un drug.

Asa dupa cum am mentionat hanul se intindea intre strazile Lipscani si blanari si avea pravaliile insiruite pe dreapta si pe stanga iar intre ele era o stradela care pana in 1916 a fost pavata cu piatr a de rau.

Toate pravaliile erau "asezate pe pivniti adanci cu bolte mari care se vad si astazi, de asemenea tavanele pravalitor erau lucrate tot cu bolte". Toate pravaliile aveau obloane de fier care se inchideau pe timpul noptii. Ferestrele si usile aveau un drug de metal cu belciuge la extremitati.
La intrarile hanului, de o parte si de alta, se aflau niste stalpi de piatra, inalti ca de vreun metru, si destul de grosi, destnati a apara stricarea zidurilor de carutele cu marfuri care intrau si ieseau din han.
 
La 1 Iunie 1837, Stefan Popovici, unul din cei doi proprietari ai Hanului cu Tei, vinde lui Ioan Lambru Polizu doua din cele paisprezece bolti(pravalii) ce le are acolo pentru 1650 galbeni imparatesti. Actul de vanzare este intarit, in afara de iscalitura proprietarului, cu o serie intreaga de semnaturi grecesti si romanesti din care amintim pe-ale urmatorilor: Dumitra Popovici, sotie, Marita Popovici, Anastasie Hagi Gheorghe Polizu, Toma Popescu, Tordache Rusescu (Rusascu) si Zoita(Domnita) Titoptoleos.

Stefan Popovici a fost nevoit sa vanda o parte din proprietate datorita unor datorii pe care le avea si nu a fost in stare sa le onoreze. Imprumutul a fost aranjat cu amanetare a o parte, din han, banii fiind imprumutati de la negutatorul Iacob Diamandidi din Viena si dela Anastasie Hagi Gheorghe Polizu, Ioan Polizu, HristacheS toianovici si Ioan Pavlovici.

Ioan Lambru Polizu noul proprietar ramane in stapanirea celor doua pravalii pana la inceputul anului 1853 cand le vinde lui Gheorgachi Hagi Anghel, pentru 56.700 lei. Din actul de vanzare aflam ca una dina ceste pravalii se afala Ulita/strada Blanari  paste drum de Hanul lui Simeon arnautu. Aceasta informatie ne arata locul unde se afla acest han.
Gheorgachi Hagi Anghel, noul proprietar, vinde cele doua pravalii in ianuarie 1858 lui Manoach Leon si Gheorahie Marin(George SanMarin) pentru 2700 de galbeni. In urma acestei tranzactii aflam din nou ca cele doua pravalii se aflau "pe stanga cum intri din Strada Blanari. Sofia Manoach, sotia lui Leon mosteneste una dintre pravalii la moartea acestuia, iar fiul ei Emanoil L. Manoach le mosteneste de la ea. La randul sau Emanoil vinde pravaliile in jurul anului 1940, lui Carn'c Dermengian.

Dupa deschiderea hanului, in prima jumatate a secolului al XIX -lea, acesta a fost resedinta si sediul a multor negutatori cu stare.
Printre acestia se numara Niculae Kirilof, mare negustor de "lipscanie" en gros. Acesta se nascuse Nicolae Chiru pe langa Valeenii de Munte in anul 1775. Principalul lui comert era cu blanuri, cumparate in Rusia , tabacite la Lipsca si aduse apoi la Bucuresti, Hanul cu tei fiind locul unde isi vindea blanurile. Dupa un timp Niculae Kirilof isi deschide un loc de prelucrare a blanilor in Bucuresti, chiar la Hanul cu Tei.
Fiul lui Niculae, Alexandru Kirilof, renunta la comertul cu blanuri si se ocupa de "tranzactii bancare" deschizand un birou tot in Tanul cu Tei

In han au avut rezidenta si alti negustori cunoscuti. Unul dintre ei Constantin Panaiot avea o pravalie de "lipscanie" chiar in incinta hanului. Unul din ucenicii lui a fost
Constantin D. Athanasiu intemeetorul marelui maaazin bucurestean "La Vulturul de mare cu pestele in ghiare". Acesta si-a avut rezidenta in acest han pentru un timp.

George San Marin a tinu mai multe pravalii in incinta hanului; Gheorghe Cufumgiu argintar; fratii Popp,care se mutasera pe la 1870 din Hanul Simion aveau firma "Popp freres"; Mihalache Hagi Pandele mare negustor de manufactura en-gros; Ilie Ath. Lipatti mare negustor de manufactura si bancher. La 1855, Ioan N. Tricrndafil si Stefan H.Anghel inchiriaza
boltile(pravciliile) cu No. 8, 15 si 16 ale hanului.

Aflat în plin centru comercial, Hanul cu Tei a jucat un rol însemnat şi din punct de vedere financiar, aici avindu-şi sediul caţiva mari bancheri, printre care se numara Alexandru
Kirilof, Ioniţă Popp s. a.

Hanul cu Tei este unul dintre cele mai celebre si vechi hanuri ale Bucurestiului, cu o faima comparabila cu cea a Hanului lui Manuc, si singurul care si-a pastrat forma initiala. Un alt han care a avut aceiasi structura a fost Hanul Bazaca construit pe la 1812, dar acest han a fost mistuit de marele foc din 1847 si refacut.

Hanul cu Tei a supravietuit atât cutremurului din 1838, care a afectat puternic Hanul lui Manuc, cât si marelui incendiu din 1847 în care a ars un sfert din Bucuresti.

In timp hanul a trecut prin mai multe calamitati care i-au alterat trasaturile initiale.
Nu se cunoaşte numele nici unuia dintre mesterii constructiei, dar se pare ca nu au fost printre cei mai cunoscuti ai vremii.

Hanul a cazut prada mai multor incendii dar a fost refăcut de fiecare dată deoarece se afla intr-o pozitie centrala avantajoasa. 
Ziarul "Liberatorul"
Construcția hanului era foarte asemănătoare cu cea a Hanului Gabroveni, situat în imediata apropiere. În ultimele decenii ale secolului al XIX-lea, Hanul cu Tei a cunoscut însă importante transformări exterioare, suferind modificări ce au schimbat fațada din strada Lipscani, această fiind dotată cu balcoane semicirculare ieșite în afară, iar peste colțurile de sud și sud-vest s-a ridicat un șir de încăperi ce alcătuiau etajul. Aceste îmbunătățiri au fost necesare pentru estomparea contrastului dintre mărimea hanului și clădirile înconjurătoare, ca de exemplu fostul hotel „Kiriazi”, al cărui calcan domina curtea interioară a hanului. In special partea dinspre strada Blănari, construcția clădirii este aproape ca acum o sută de ani. 

Iniţial, construcţia era alcătuită din cele două şiruri de încaperi boltite, lipsite de pivniţe sau etaj. Laturile de nord si de sud, unde se ridicasera portile, beneficiau, de subsoluri, parter şi un cat.
Latura paralelă cu str. Lipseam beneficia de doua subsoluri, primul dintre ele, cel de vest, împărţit în două camere inegale, avand o suprafaţă de cca 67 m.p. Pivniţa de pe latura estică, alcătuită. din trei compartimentări, datează de la sfîrşitul secolulm al XIX-lea. Subsolurile dinspre Str. Blănari erau inutilizabile, fiind umplute cu moloz.

Asa dupa cum am mai mentionat cele mai importante transformari au avut loc spre sfarsitul secolului XIX.
Amplele intervenţii au afectat faţada din Lipscani, dotată cu balcoane semicirculare ieşite puternic în afară, cit şi colţurile de sud şi sud-vest peste care s-a ridicat Un şir de incăperi care alcatuiau etajul. Partea hanului dinspre Str. Blanari si corpul dinspre latura de est au fost mai putin modificate.
In momentul cand au inceput modificarele se pare ca hanul se afla intr-o stare avansata de degradare. fisuri imense treceau prin pereti si fundatie, cu caramida macerata pe suprafete imense. In acelasi timp cladirile inconjuratoare mareau contrastul dintre volumul lor si cel al hanului in special Hanul Kiriazi.

Dupa al doilea razboi mondial importanta hanului a inceput sa scada si a cazut mai tarziu in paragina. 

In 1970 au inceput lucrarile de restaurare ale hanului sub conducerea arhitectului Joja, care au fost incheiate in 1973. Au contribuit Arhitectii Dinu Antonescu si I. Martina.
Lucrarile de restaurare din 1973 marcheaza a treia etapa de existenta a hanului. Hanul a fost reconsolidat si a fost sporita functionalitatea. Astfel, au fost îndepărtate elementele din curtea exterioară adăugate la sfârșitul secolului al XIX-lea, ridicându-se totodată un etaj cu geamlâc specific epocii construirii hanului. Nu în ultimul rând, cu acest prilej s-a schimbat și ferenoria ușilor și ferestrelor, prin înlocuirea celor vechi cu altele executate în aceeași manieră cu cele originale.

In timpul renovarilor au fost descoperite temeliile unor cladiri care au precedat hanul si alte cateva straturi arheologic interesante cu unele fragmente de vase din sec. al XVII-lea.

Astazi, hanul incearca cu disperare sa isi mentina atmosfera de vechi han fara sa reuseasca. Magazine moderne pline cu marfuri din Leipzig, Paris sau Viena. Hanul cu Tei gazduieste galerii de arta, însirate, ordonat, în micile pravalioare, iar în pivnita a fost deschis un bar.
 
 ===///\\\===
 
Mai jos este o interpretare realizata cu Gemeni AI.

Hanul cu Tei: Inima comercială și memoria istorică a vechiului București

Introducere

În peisajul istoric al Capitalei, Hanul cu Tei ocupă un loc de cinste, fiind – așa cum remarca istoricul George Potra în lucrarea sa „Hanuri Bucureștene” (1943) – aproape singurul han din Bucureștiul de altădată care mai păstrează din caracteristicile și pitorescul de odinioară. Situat în inima târgului, între străzile Blănari și Lipscani, hanul a reprezentat de-a lungul secolelor un nod comercial vital și un simbol al arhitecturii de comerț manufacturier din Țara Românească.

1. Ctitorirea și începuturile hanului (1833–1835)

Povestea clădirii începe în anul 1833, când negustorii Atanasie Hagi Polizu (sau Anastasie Hagi Gheorghe Polizu) și Ștefan Popovici – asociați în afaceri și buni prieteni – decid să ridice un nou han („bezesten”) pe locul fostelor lor prăvălii de pe strada Lipscani (ulița cea mare a Marchitanilor). Scopul acestei investiții din temelii a fost sporirea veniturilor, lucrarea fiind realizată în perfectă tovărășie: „frățește, un ban și un ban, de la urzire și pînă la sfîrșit de cheie”, după cum consemnează Constantin Bacalbașa în „Bucureștii de altădată”.   

Numele hanului provine de la teii care umbreau curtea interioară. La intrarea dinspre strada Blănari, deasupra gangului străjuit de porți ferecate, o stucatură ornamentată prezenta inițialele ctitorilor („A.P.” și „S.P.”) alături de anul înființării.   

După finalizarea construcției în 1835, proprietatea a fost împărțită în mod egal: fiecare asociat a preluat spre administrare câte 14 prăvălii și două magazii, în timp ce spațiile comune – cum erau umblătoarea și odaia îngrijitorului – au rămas în exploatare comună. Înțelegerea inițială prevedea ca toate reparațiile majore (cum ar fi refacerea porților, a caldarâmului sau a puțului) să fie suportate la comun, normă ce trebuia respectată și de viitorii moștenitori. 

2. Arhitectura, securitatea și viața comercială

Hanul cu Tei a fost conceput ca o fortăreață comercială extrem de sigură și funcțională:

*Securitatea pe timp de noapte: Accesul se făcea prin două intrări (din Lipscani și Blănari) prevăzute cu porți mari de lemn ferecat. La lăsarea serii, porțile se închideau, iar prăvăliile erau securizate cu obloane grele din fier și traverse îmbelciugate.   

*Elemente constructive: Prăvăliile erau construite de o parte și de alta a unei străduțe interioare, având tavane boltite și fiind așezate pe pivnițe adânci cu bolți mari. La intrări existau stâlpi groși de piatră (înalți de aproximativ un metru) menționați pentru protejarea zidurilor împotriva avariilor provocate de căruțele cu mărfuri.   

*Atmosfera de bazar: Până în 1916, curtea a rămas pavată cu piatră de râu. Revista „Ilustrațiunea Română” (1935) descria atmosfera ca fiind asemănătoare unui bazar turcesc, cu o „molcomă prietenie” între negustori. 

Cucoanele mondene și cumpărătorii se îmbulzeau printre rafturile de lemn nevopsite pline cu mărfuri de marchitănie, produse aduse din Lipsca, Paris, Dresda, Viena sau Transilvania. Printre cei mai mari negustori care au activat sau au locuit aici se numără Constantin Anastasiu (proprietarul magazinului „La Vulturul de Mare cu Peștele în Ghiare” din strada Bazaca), Nicolae Chiru (Kirilof), Constantin Panaiot, frații Popp sau Ilie Ath. Lipatti.

3. Dinamica proprietății și evoluția arhitecturală

Deși fondatorii își doreau ca proprietatea să rămână neschimbată în veci, dinamicile financiare au dus la tranzacționări rapide:

*În 1837, din cauza unor mari greutăți financiare și datoriilor zălogite, Ștefan Popovici își vinde două dintre prăvălii lui Ioan Lambru Polizu pentru aproape 2.000 de galbeni împărătești.   

*În 1853, aceste spații ajung la Gheorgachi Hagi Anghel, trecând ulterior prin mâinile mai multor proprietari. 

Asemănător ca structură cu Hanul Gabroveni, Hanul cu Tei a trecut prin transformări majore spre sfârșitul secolului al XIX-lea, când i s-a adăugat un etaj și balcoane semicirculare spre strada Lipscani pentru a reduce contrastul vizual cu clădirile înalte din jur (cum era fostul hotel „Kiriazi”).

Concluzie

Astăzi, Hanul cu Tei rămâne una dintre puținele mărturii vii ale vechilor București. Imortalizat de-a longul timpului în opere artistice – cum este acuarela arhitectului Gheorghe Leahu din 1986 („Curtea interioară a hanului cu Tei”, aflată în Colecția Muzeului Municipiului București) – hanul păstrează, mai ales dinspre strada Blănari, aerul și pitorescul de acum un secol, amintind de vremurile în care „aurul curgea ca un val furtunos în buzunarele negustorimii”.  
 
 
1852

1856
1871
1899

 
Alexandru Poitevin-Skeleti - Hanul cu Tei, albumul "Bucuresti pitoresc"

 
Aspectul hanului inainte de ridicarea etajului

  
Hanul cu Tei Nr. 12 1909
  
  
  
1932 - Strada Lipscani
 
1933 Intrarea din Strada Blanari

Hanul cu Tei 1935

1935
Hanul cu Tei. Ilustraţiunea română, 07, nr. 42, 9 octombrie 1935
  
1944

Intrarea din Str. Lipscani

Intrarea din Str. Blanari
   
1970
 
1970

1970
  

 
Hanul cu Tei in jur de 1975, photo by George Șerban

 
Intrarea dinLipscani
 

Fotografii din colectia Agerpres din 1989 










 
 
 
 
 
 
Intrarea din strada Liscani având deasupra sigla cu inițialele proprietarilor și anul construcției.

 
Spatiu comercial subsol Hanul cu Tei
  

 
2012
 





 









Sunday, 18 October 2026

Casa Gh. Dem. Teodoreacu


Subiect: Casa Gh. Dem. Teodoreacu 
Autor: Cornel D.
Perioada:  
Foto:  
Localizare:Str Mircea Voda
Contributii:  
Adresa alternativa: ..........
Google Maps




 
Casa Ministrului profesor Gh. Dem. Teodoreacu, Str Mircea Voda



 
 




Multumim pentru vizita!




=================================================

"Focul cel mare" 1847


Subiect: Focul cel mare 1847
Autor: Cornel D.
Perioada: 1847
Foto:  
Localizare:Bucuresci
Contributii:  
Adresa alternativa:

Google Maps


„Focul cel Mare” din 23 martie 1847,  din ziua de Pasti, a fost cel mai distrugător incendiu din istoria Bucureștiului.

Înaintea incendiuluidin 1847, a existat un vechi obicei în care Paștele era sărbătorit prin impuscaturi fie cu pusti sau pistoale.

Initial focul a fost initiat de un pistol descărcat accidental de un copil în fânul unui șopron aflat langa casa cluceresei Zoița Drugăneasca (lângă Biserica Sfântul Dumitru), focul fiind amplificat de un vânt puternic dinspre vest. Casa se afla lângă metohul Episcopiei Buzăului de la biserica Sf. Dimitrie, și lângă hanul Constantin Vodă, poziționată chiar în centrul orașului, în zona cu cele mai multe clădiri.
Focul a continuat să se extindă, cuprinzând diverse cartiere, ajungând chiar până la periferia orașului din spre răsărit.

Inprimele zile dupa declansarea incendiului numărul clădirilor afectate nu era cunoscut cu exactitate, se știa doar că focul a acaparat zone și clădiri precum: mahalaua Sf. Dimitrie (de la biserică la vale), ulița Franțuzească pe partea stângă (azi stradaFranceza), ulița Nemțească (str. Smârdan), ulița Șelarilor, Pușcăria (Piața de Flori), Lipscăniilor de la Picollo încolo, Marchitaniilor, Hanul lui Zamfir (pe Bulevardul 1848, în dosul Bisericii Sf. Ilie Kalinderu), Bogasieriile, Brașoveniile, ulița Bărăției cu biserica, ulița Zarzavagiilor, Hanul lui Papazoglu (în dosul Bărăției), Sf. Gheorghe Vechi, Sf. Gheorghe Nou, Târgul Cucului și Pescăriile vechi.
Eventual incendiul a fost oprit mulțumită prezenței pompierilor care au fost ajutați și de soldați.

Intre 1.850 si 2.000 de clădiri au fost distruse (incluzand sute de case, prăvălii cu și fără etaj, hanuri și biserici). Dintre acestea 686 au fost locuințe și case particulare, peste 1.100 de magazine, 10 hanuri și 12 biserici. 
Circa o treime din capitală (peste 60 de hectare) a fost distrusa.
Pagube au fost estimate la peste 100 de milioane de lei (la valoarea de atunci).
Se pare ca au fost 15 morți, oficiali, și mii de sinistrați.

Incendiul a durat câteva săptămâni până când să fie oprit de tot. Multe persoane particulare care aveau locuințele și prăvăliile afectate de foc au început să acționeze pe cont propriu la reconstruirea acestora, fapt care a dus la cererea mare de materiale, fapt care a dus la creșterea semnificativa a prețurilor nu doar pentru materiale dar și pentru alimente.

Statul a conceput eventual un plan pentru strângerea de fonduri de reparații a orașului, pagubele cauzate de incendiu fiind figurate la 100.000.000 de lei. Printre primele donații considerabile se numără 6000 de galbeni donați de domnitorul Gheorghe Bibescu. Mitropolia împreună cu episcopiile au contribuit cu un sfert din venitul pe an; adică 500.000 de lei. Casa centrală a contribuit cu toate veniturile pe anul respectiv; adică 220.000 de lei. Mânăstirile au contribuit cu 700.000 de lei. Casa visteriei a contribuit din rezervele sale 300.000 de lei. Funcționarii și militarii au contribuit fiecare cu o lună de salariu; adică 300.000 de lei; unde o lună de salariu începea de la 300 de lei. Primăriile au contribuit din rezerve 180.000 de lei. În total, s-a adunat o sumă de 2.200.000 de lei.

Pentru reconstructie s-au strâns fonduri importante (peste 3 milioane de lei) din țară și din străinătate (oferite de Țarul Rusiei, Sultanul Otoman, Austria, familia Rothschild și Sinas).
Sub conducerea arhitectului Rudolf Arthur von Borroczyn, incendiul a dat șansa sistematizării Capitalei: s-au lărgit străzile înguste și s-a trecut la construirea de clădiri durabile din cărămidă în locul celor vechi din lemn.
Planul de sistematizare din 16 mai 1847 a transformat radical centrul comercial al Capitalei, punând bazele Bucureștiului modern. Conceput sub conducerea inginerului și baronului de origine austriacă Rudolf Arthur von Borroczyn, planul a profitat de „curățarea” forțată a zonei de către incendiu pentru a impune reguli urbanistice occidentale.
Majoritatea străzilor din perimetrul ars (în special între Biserica Sf. Gheorghe Nou și Spitalul Colțea) erau extrem de înguste, întortocheate și asimetrice. Planul a impus alinierea lor obligatorie.
Primaria a stabilit un nou plan pentru organizarea piețelor publice moderne, cum a fost reorganizarea completă a Pieței Sfântului Gheorghe Nou.

A fost interzisa definitiv reconstruirea clădirilor din lemn în zona centrală. Noile imobile trebuiau ridicate exclusiv din piatră sau cărămidă. Clădirile noi au primit un aspect uniform, de tip occidental, cu două niveluri: parterul era rezervat magazinului sau atelierului, iar etajul superior servea drept locuință. Pentru a preveni răspândirea rapidă a scânteilor, s-a interzis utilizarea șindrilei (provoaca incendii ușor), obligând proprietarii să folosească tabla sau țigla.

Atelierele meșteșugărești care lucrau direct cu focul (fierării, brutării, topitorii) au fost complet scoase din zona centrală a orașului și mutate la periferie. Planul a prevăzut montarea primelor rețele mai dense de conducte de apă și cișmele stradale în puncte cheie, asigurând astfel rezerve în caz de un nou incendiu.

Tragedia a dus la organizarea primului serviciu stabil și modern de pompieri din București.

Harta exactă a dezastrului și a reconstrucției se regăsește în Planul maiorului Rudolf Arthur von Borroczyn din 1847, completat de versiunea sa din 1852. Acest plan cadastral a delimitat cu precizie cele 64 de hectare (158.730 de stânjeni) distruse de foc, zonă ocupată în principal de inima comercială a orașului.

Focul a distrus complet sau parțial 12 biserici mari și mahalalele formate în jurul lor, care au fost ulterior redesenate și reconstruite de la zero.

Mahalalele incluse pe harta reconstrucției radicale:

Centrul Comercial Central (Ulița Franțuzească - Șelari): Mahalalele Sfântul Dumitru (locul de unde a pornit incendiul) și Sfântul Nicolae-Șelari. Aici străzile au fost complet aliniate, iar vechile dughene de lemn au fost interzise.

Zona Curtea Veche și Hanurile Mari: Mahalalele Curtea Veche (două parohii), Bărăția și Sfântul Gheorghe-Nou. În această zonă, Borroczyn a eliminat străzi întregi pentru a crea noi spații publice, inclusiv Piața Sfântului Gheorghe Nou (pe locul fostei pușcării?).

Cartierele Estice și Meșteșugărești: Mahalalele Sfântul Gheorghe-Vechi, Stelea, Udricani, Vergului, Lucaci și Ceauș Radu.

Periferia zonei afectate (reconstruite parțial): Mahalalele Colțea, Răzvanul, Sfântul Ștefan, Sfântul Ioan Nou, Sfânta Vineri, Oltenii, Delea Nouă și Hagiului.

O atenție deosebită pe harta noului București a primit-o mahalaua comercială Târgul Cucului. Inginerul Borroczyn a trasat aici străzi perfect drepte și largi, rupând complet legătura cu aspectul haotic, de tip medieval-oriental, pe care zona îl avea înainte de martie 1847.

Notă istorică: Din planul original de reconstrucție din 1847 realizat de Borroczyn, planșa numărul 50 (care acoperea zona Curții Vechi și actuala Piață a Unirii) a dispărut misterios la sfârșitul secolului al XIX-lea, însă topografia exactă a fost salvată datorită hărții sale mai restrânse din 1852.


Planșa numărul 50 reprezintă cel mai faimos și regretat „mister cartografic” din istoria urbanismului bucureștean. Aceasta făcea parte din legendarul Plan Borroczyn, prima cartografiere cadastrală științifică a Bucureștiului, predată domnitorului Gheorghe Bibescu în aprilie 1846. Planul original era uriaș și extrem de minuțios, fiind format din 100 de planșe la scara de 1:1000. Din motive necunoscute, planșa cu numărul 50 a dispărut complet înainte de sfârșitul secolului al XIX-lea.
Planșa 50 acoperea exact nucleul istoric, economic și politic al orașului: Piața Bibescu (zona actuală a Pieței Unirii); Arterele comerciale cele mai dense unde se aflau marile hanuri și dughene meșteșugărești din actualul Centru Vechi.
Pentru istorici, absența ei a însemnat pierderea „fotografiei” exacte a felului în care arătau proprietățile, ulițele medievale, curțile boierești și parcelarea exactă a inimii Bucureștiului cu doar un an înainte ca Focul cel Mare din 1847 să le șteargă de pe fața pământului. Planul a supraviețuit de-a lungul timpului în doar două exemplare de epocă (la Biblioteca Academiei Române și la Muzeul Municipiului București), însă ambele au caroul 50 lipsă.
Imediat după Primul Război Mondial, primul mare urbanist al Capitalei Cincinat Sfintescu, a realizat o copie simplificată, alb-negru, a hărții Borroczyn pentru uzul Primăriei (originalul fiind scris cu litere chirilice și greu de consultat). Deși Sfintescu a curățat desenul, golul lăsat de planșa 50 a rămas vizibil și în această variantă modernă.



Inainte de Focul cel Mare din 1847, centrul Bucureștiului avea un aspect puternic otoman și medieval-oriental, fiind descris adesea de călătorii străini ca o aglomerare haotică și pitorească, dar lipsită de reguli de urbanism.
 Majoritatea covârșitoare a magazinelor, dughenelor și locuințelor erau construite din lemn. Multe aveau temelii slabe și acoperișuri din șindrilă, extrem de vulnerabile la foc.
 Zona comercială era plină de prăvălii mici, lipite unele de altele, cu marchize și obloane masive de lemn. Negustorii își expuneau mărfurile direct în stradă, blocând adesea trecerea.
 Printre sutele de barăci și case modeste din chirpici și lemn se înălțau masivele hanuri mănăstirești (precum Hanul lui Manuc sau Hanul Sfântul Gheorghe) și turlele bisericilor, singurele realizate din piatră și cărămidă.
 Străzile nu respectau nicio axă geometrică. Erau strâmte, întortocheate, asimetrice și se intersectau în unghiuri bizare, formând un adevărat labirint.
 Marile artere erau cunoscute drept „poduri” (de exemplu, Podul Mogoșoaiei, azi Calea Victoriei) deoarece erau acoperite cu bârne groase din lemn. Sub aceste bârne se aduna un strat adânc de noroi și deșeuri, canalizarea lipsind cu desăvârșire.
 Străzile erau organizate organic în funcție de bresle (Șelari, Șepcari, Covaci, Lipscani). Atelierele care foloseau focul deschis (fierării, brutării) funcționau direct în inima comercială a orașului, generând un risc permanent de incendiu.
 Orașul nu era gândit ca un tot unitar, ci ca o federație de mahalale dezvoltate haotic în jurul unei biserici sau al reședinței unui boier.
 Administrativ, Bucureștiul era împărțit în cinci sectoare numite „culori”. Centrul comercial destructurat și cel mai dens populat făcea parte din Vopseaua Roșie (Degetul Roșu).

Această aglomerare densă, insalubră și inflamabilă explică de ce incendiul din 1847 a putut mistui aproape o treime din oraș în doar câteva ore. Ceea ce vedem astăzi în Centrul Vechi este rezultatul direct al reconstrucției în stil occidental (de inspirație austriacă și franceză) care a urmat după acest dezastru.

In anul 1854, Anton Pann descrie "marele foc" din Bucurestiul anului 1847. A fost publicata in limba slavonica fiind tiparita si publicata de acelasi anton Pann.

Mai jos este o traducere libera a acestei publicatii:
„Memorabilul focului mare întâmplat în Bucureşcĭ în zioa de Paşcĭ, anul 1847, Martie 23”, scris de Anton Pann și publicat în 1854.

Versurile de început (Pagini 71–72)

    O! ce spaimă! ce văpaie, munților! Ce jale mare, ce nenorocire asupra Bucureștiului!
    Mai aveam trei zile din martie, zilele sfinte ale Paștelui, când tinerimea, copiii și pruncii...
    Când fiecare stătea la casa lui, din oboseală sau pricină, gustând liniștea nopții.
    Când oamenii stăteau cu părinții, neamurile și prietenii, așa cum se cuvine într-o zi de sărbătoare, și la prăvălii nu se mai gândea nimeni.
    Printre felurite zgomote, foșnetul orașului se ridica, din prânzul zilei vocile mulțimii, sfinte și îndemnătoare.
    Când unii mergeau spre închinăciune, iar alții deja dormeau sub povara păcatului...

Izbucnirea și extinderea incendiului (Pagini 73–75)

    Un foc a izbucnit, înălțând flăcări ca niște care.
    Aruncând flăcări și aprinzând totul.
    Sfântul Dumitru... împrejmuind focarul, iar Bărăția a fost cuprinsă...
    De-aici spre rând... prin tot ocolul groaznic aprinde, de-aici Lucacii într-o clipă și Udricanii ard necontenit.
    Biserici sfinte, palate, Lipscani, prăvălii pline de mărfuri, focul le-a prădat.
    Hanul Sfântul Gheorghe ca o cetate... prăvăliile în rânduri prefăcute în scrum...
    Clopotul de la porțile înalte a dat un glas jălnic...
    Din preajma focului și orașul mort de cheltuieli...

Distrugerea și prăpădul (Pagini 76–83)

    Sfântul Gheorghe, han mare, mai bine ar fi fost... speranțe deșarte...
    Aici mulțimea și-a pierdut starea și trei comori la rând.
    Toți brașovenii, bogasierii și postăvarii...
    Fiindcă târgul... cuprins de foc a transformat totul în groază...
    Focul s-a răspândit repede, nicio haină de copil... fiindcă casele ard...
    O astfel de jale a fost brodată și scrisă în cărți...
    Biserici, hanuri, scoase din case...

    (Textul menționează numeroase biserici și hanuri distruse, printre care Sf. Dumitru din Metoh, Doamnească, Sf. Antonie, Bărăția, Sf. Gheorghe Vechi, Sf. Gheorghe Nou, Sf. Mina, Stelea, Bucur, Olteni, Oțelari, subliniind că mii de case au ars în câteva ore).

Ajutorul, intervenția autorităților și alinarea durerii (Pagini 84–94)

    Domnitorul, autoritățile, trupele de pompieri, miliția și cetățenii s-au străduit să oprească furia flăcărilor alimentate de un vânt puternic.
    Clerul a citit litanii, poporul a făcut metanii și a strigat spre cer pentru milă și izbăvire.
    Domnitorul, călare, a înconjurat tot locul pentru a coordona stingerea focului, dând porunci clare pompierilor și armatei pentru a apăra ce se mai putea.
    În urma dezastrului, mulți oameni au rămas fără adăpost, goi, flămânzi și înghețați de frig, rătăcind pe câmp.
    Arătând milostenie și îndurare, Domnitorul a împărțit ajutoare, bani și sprijin victimelor, ajutându-le să-și aline durerea și să reconstruiască ceea ce s-a pierdut.
 
===================
 
Planul istoric de mai jos ne arata harta urbană a Bucureștiului din perioada Marelui Incendiu din 1847, punând în valoare proporțiile dezastrului și extinderea cartierelor comerciale cuprinse de flăcări.
 
 Detalii din documentul istoric:
Titlu: Situations Plan des am 23 März 1847 a. St. abgebrannten Stadtteiles von Bukarest (Planul de situație al cartierelor arse din București la 23 martie 1847, stil vechi).
Realizare: Redactat de inginerul/arhitectul Joseph Weltz (Mitgetheilt von B. R. o. B. Joseph Weltz, Ingenieur).
Legendă & Statistică (dreapta sus):Zonele hașurate reprezintă perimetrul ars al orașului, pornind de la Biserica Sfântul Dumitru.   Privat-Häuser und Wohnungen (Case private și locuințe): 1586 Handlungsgewölbe (Prăvălii/Bolți comerciale): 1142, Băi: 10,   Kirchen (Biserici): 12 Total clădiri afectate: 1850 (sau peste 2800 spații de locuit și comerciale).
Orientare: Harta indică nordul (N) în partea stângă sus, cuprinzând zona centrală și comercială (Lipscani, Sfântul Gheorghe, Bărăția, Podul Mogoșoaiei, Dâmbovița).   

     1. Biserica Sfântul Dumitru (Metohul Episcopiei Râmnicului). 
    2. Ulița Franceză.
    3. Podul Mogoșoaiei (Calea Victoriei).
    4. Ulița Lipscani. 
    5. Târgul Cucului 
    6. Târgul de Sus 
    7. Piața Sfântul Anton.  
    8. Hanul Gabroveni.
    9. Hanul lui Manuc.
    10. Curtea Veche. 
    11. Hanul Șerban Vodă.
    12. Piața Sfântul Gheorghe. 
    13. Colegiul Național Sfântul Sava.
    14. Teatrul cel Mare.
    15. Biserica Colțea.
    16. Ulița Batiștei.
    17. Podul Agale.
    18. Râul Dâmbovița[cite: 125].
    19. Biserica Sfântul Stelian.
    20. Târgul de Jos. Another key commercial area heavily affected by the blaze[cite: 75, 125].
    21. Aria Bărăției. The Catholic church area which was largely consumed[cite: 73].
    22. Districtul Roșu.
    23. Districtul Verde.
    24. Hanul Batiștei.
    25. Hanul Filipescu.
 
 
 
 
 



 
 
Marele Foc, acuarelă de Mustacoff


Gravura autor necunoscut

 
Sf. Gheorghe Nou 1847

 


Multumim pentru vizita!






Featured post

Hanul cu Tei

Subiect: Hanul cu Tei Autor: Cornel D. Perioada: 1833 Foto: Diverse Localizare: Strada Hanul ...

Popular Posts

Total Pageviews